我相信任何一個正在供養子女就讀私立學校的父母都會跟你說，英國留學費用實在高得讓人大感頭疼，非常難搞。許多出名的英國寄宿學校收費接近$40,000美元，即使是平均數也已經達到了5萬美元大關，對於我來說，難免就有點離譜了。但是！你可能想不到，對於某些人而言，這些費用反而太低了，如果可以的話，他們可能還想多付一點錢。確實，英國寄宿學校的費用絕對不便宜，更糟糕的是，英國學費每年幾乎只升不減，為不少海外留學生帶來龐大的經濟壓力。
英國寄宿學校的學費貴在哪？
幾乎每個私立學校的家長都聽說過"差距"——學校收到的學費與實際運營成本之間的差異。
這牽涉的收支詳情，恐怕只有專業的英國升學顧問才能給你說出個明白。
舉例來說，籌款活動已成為這些學校生活的核心。對於學生人數少於500名學生的學校來說，年度資金驅動通常達到數百萬美元的低位。數億美元的捐贈在更負盛名的中學寄宿學校很常見。
和英國公立學校不同，私立學校非常重視資本活動，甚至在絕大多數情況下，支出都會超過了收入，以至於在這些學校削減成本的任何一點，儘管其財政狀況可能是健康的，但都無法解決問題。
但發展模式開始崩潰。幾十年來，成本增長一直超過收入增長。在今天的私立走讀學校，學費收入通常只佔成本的70%至80%，而在寄宿學校，學費佔實際成本的50%或以下並不罕見。
在私立學校，支付全額學費的家庭人口具有廣泛的財務能力。許多人正在努力支付規定的代價。但是，一部分有意義的家庭有資源支付更多的費用，在許多情況下，他們購買的產品的"全部"成本（即每個學生的實際運營成本）。
我的建議是：用新的定價模式補充傳統的UK Boarding School開發模式。在招生過程中，除了引用規定的學費外，學校還應告知所有家庭每個學生的實際運營成本，並進一步告訴他們，他們將通過捐贈盡可能多地填補學費和成本之間的差距。為了確定這一數位，將要求他們提供目前要求的與財政援助申請人相同程度的財務披露，並將使用經濟情況調查來確定能力。任何不願意提供此類披露的家庭都會被告知，學校希望通過捐款來彌補全部差距。
如今，學校要麼聲稱"需要盲目"的UKiset招生政策，要麼渴望一項政策，這是司空見慣的。我建議將"需要盲目"一詞改為"基於手段"。（紐約市的一所學校，曼哈頓鄉村學校，正在使用這種方法。
這些數位純粹是推測性的，但我使用保守的假設創建了一個模型，該模型表明，對於像格羅頓這樣的小學校（去年的學費為49，810美元），我建議的變化的影響可能是每年凈收入增加200萬美元。（假設捐贈本金的提取率為5%，這相當於額外籌集4000萬美元的捐贈。當然，對於較大的學校來說，收入的增幅會更大。
批評者可能會擔心，這樣的政策會驅使英國中學的申請人進入提供更寬容的標準學費結構的競爭學校。但是，許多更負盛名的私立學校通常都有比可用名額大很多倍的申請人池。（對於走讀學校來說，這主要是由於他們所服務的許多地區的富裕程度驚人地提高。寄宿學校現在不僅向美國各地的家庭推銷自己，而且向全世界的家庭推銷自己。
鑒於這些名校提供的教育產品的力量，更不用說聲望本身，我認為，對於每個被新政策嚇跑的富裕家庭來說，會有另一種同等的手段——拖著一個同樣可取的孩子——願意支付全部費用。
這是否意味著傳統籌款的終結？我不這麼認為。我一直處於許多推銷的接收端。如果我聽說競爭環境已經公平，每個家庭都根據其收入支付公平的份額，而我非常關心的機構仍然需要説明 - 好吧，我會傾向於給予更多，而不是更少。我想其他人會加入我的行列。
參考資料：
請先 登入 以發表留言。